本期新聞
當狗貓搔不停時! 極有可能是健康警訊!
寶貝的健康需求，你注意到了?!
皮膚是身體面積最大的「器官」，而且全都「露」，皮膚就像城牆一樣，是保護身體受外界傷害的第一道防線，所以皮膚保健非常重要!
台灣夏季氣候潮濕，且寵物皮膚結構不同於人類，因此皮膚疾病是寵物到獸醫院就診最常見的原因，這些問題包括：環境潮濕造成黴菌感染或外寄生蟲…等等 。
當狗貓皮膚健康出現警訊時，通常會有以下症狀：發癢、搔抓、舔舐及摩擦..等，有些則還會伴隨著皮屑、紅疹甚至皮膚出現異味；當寵物出現皮膚狀況時，常常因為飼主無法正確判斷情況，狗貓沒有在第一時間得到正確的治療，造成情況惡化。
所以飼主應該養成以下良好習慣，才能好好地照顧好寵物的皮膚健康!
．平日多注意關心狗貓的外觀以及習慣是否有改變
．定期幫狗貓做皮膚健康檢查
．找到正確的原因並且對症下藥，選擇獸醫師推薦的營養食品；含有足夠OMEGA 3 & OMEGA 6的食品
皮膚健康代表著全身健康的反應，看不到並不代表沒有問題，須交由專業醫師診斷!
即日起，由獸醫專業團體及希爾思®聯合舉辦『免費犬貓夏日皮膚健診活動!』由專業的獸醫師為您的寶貝做搔癢檢測及診斷治療建議。
希爾思®寵物食品經過專業醫學認證，是世界獸醫師的第一首選!請跟寶貝一起見證希爾思®的實力。
※希爾思一般食品購買資訊詳洽全台灣各大寵物店。
※希爾思處方食品使用前需動物醫院指示使用，僅授權於動物醫院販售。
說到防曬，很多人認為總是愛美女士的專利，其實，防曬對寶寶尤其重要。有些年輕的媽媽很重視自己的防曬措施，卻忘記了寶寶的皮膚安全，讓寶寶嬌嫩的皮膚暴露在驕陽中，受到紫外線的傷害。
防曬須從小做起，專家提醒媽媽，帶寶寶出門一定要注意做好防曬準備。以下是「寶寶加媽媽」夏日防曬大作戰的4大撇步──
1、選好時機出門
最好的防曬辦法是避免直接暴露在大太陽底下。因此夏天寶貝外出活動的時間，應選擇在上午10點之前和下午4點之後，也就是陽光較不劇烈的時段，而且暴露的時間不要太長。
2、準備適合寶寶膚質的防曬乳
台塑生醫科技研發團隊提醒年輕父母，嬰幼兒肌膚的防護力、保水性，都相對低。所以，嬰幼童專用的防曬乳，除了須確保稚嫩的肌膚免受紫外線傷害，還應特別著重溫和、不刺激及清爽透氣的體貼配方設計。
台塑生醫研發中心針對嬰幼兒肌膚推出的Dr’s Formula嬰幼童舒活防曬乳，搭配『物理性防曬顆粒TiO2』，高效物理性防曬成分能減少寶寶皮膚敏感，並能完整隔離紫外線。且因寶寶曬後的肌膚易受到陽光的影響，配方採用具抗老化作用的『維他命E』成分，能提昇肌膚的抗老化力，搭配由洋甘菊萃取而來的『沒藥醇 』及『海藻糖』活性成分，能減緩曝曬後孩童肌膚的不適現象，達到防曬、修護及舒緩的三合一效果。
3、正確使用防曬乳
給寶貝抹用防曬品時，要在乾爽的皮膚上使用。因為如果在濕潤或有汗的皮膚上使用，防曬品會很快隨著水、汗脫落或失效，不能發揮有效防曬的作用。此外，陰天外出時也要給寶貝使用防曬品。由於防曬乳發揮作用需要一定的時間，所以最好在出門前20-30分鐘，就給寶寶塗防曬。
4、夏天寶寶每次活動1小時 做好防曬又健康
別忘了，曬太陽也是寶寶健康成長不可或缺的。夏日外出，應選擇在有樹蔭或遮蔽的陰涼處活動，每次時間在1小時左右即可。要注意，再好的防曬乳，只能維持一定的防曬效果。所以「勤擦」是很重要的學問，千萬不能偷懶或捨不得用哦!
北市衛粧廣字第99070472號
想試用台塑生醫所研發的Dr’s Formula嬰幼童舒活防曬乳或的嬰幼兒沐浴用品嗎?
趕快上活動網站填寫個人資料，搶先前200名參加者就有機會領取免費試用包喔!
【活動期間】即日起~2010/09/03
上活動網站登錄資料就有機會索取試用包，名額有限，動作要快喔!
曾經使用過台塑生醫Dr’s Formula嬰幼兒系列產品的爸爸媽媽們，現在於活動網站上分享您的使用經驗，就有機會獲得Dr’s Formula嬰幼兒全系列產品一組喔!
(含嬰幼童沐浴精、洗髮精、泡泡香浴露、嬰兒潤膚乳液、嬰幼童防曬乳、護膚膏、奶瓶蔬果洗潔劑各乙瓶，共7瓶)
立即前往活動網站：http://www.jtmedia.com.tw/drs-formula?id=9
您會因工作壓力大、三餐不定時，常有胃痛及胃酸過多的困擾嗎?
現代忙碌的生活中，胃痛已是普遍常見的毛病，幾乎人人都發生過。
如果你動不動就胃痛，表示腸胃已經受不了，正在發出求救訊號，
如果置之不理，長期下來可能會造成出血或穿孔等症狀，甚至有致命的危險。
當然導致胃不健康的因素很多，胃部保健的第一部就是先了解自己的胃究竟健康嗎?
為了幫助民眾了解自己「腸胃」的健康情形，
中化裕民特別規劃了〝胃啥米攏不驚〞網路活動，
透過腸胃健康自我檢測，讓自己的健康狀況五分鍾內即可知曉，
不僅如此還有多項好禮大放送，活動詳請請上http://cyh365.gogoblog.com.tw
陳鋕銘 陳銘峰 鄭世揚 三檢察官 脅迫關說 枉法不追訴 縱放殺人
院方指出 黃世銘不但不追究 還利用人事權予以調升 以報答圍勢之功
檢察總長黃世銘，在最高法院法官蕭仰歸「為子關說」事件傳出時，馬上下令檢方發動刑事偵查權，要追究蕭仰歸法官以及高院法官高明哲是否涉及刑責，但是，比起上述二法官更為嚴重的關說行為，發生在主任檢察官陳鋕銘身上，黃世銘總長不但不處分不追究，甚至，還利用總長掌握的人事權，將在九月一日讓陳鋕銘從「雲林主任檢察官」如願調回「台南」擔任「主任檢察官」！
院方有人很不客氣地指出，黃世銘總長會如此迥護與包庇陳鋕銘主任檢察官，主要是要「報答」陳鋕銘的人情，因為，陳鋕銘一直利用「檢改會召集人」的身份，作為黃世銘的「外圍」圍勢份子，為黃世銘的「升官」氛圍打拚，營造媒體聲勢（多年前就以檢改會之名，召集少數人，作成「評分第一名」之總長人選等等），因此，就算陳鋕銘有任何不法，黃世銘也要加以掩護，以為「報答」。
也因為這種為了「報答」以至「包庇」的聯想，讓院方不少人士認定，黃世銘總長專門「只打院方」，並刻意「縱容檢方」，也就是所謂的「辦院不辦檢」。
或許，就因為黃世銘總長在面對同樣是「關說惡行」時，表現的偏頗行為，確實太過明顯，就連檢方自己人的資深官員，都看不下去，有人甚至私下以「司法之恥」加以形容，他們咸認，法律人不可如此沒有是非。
陳鋕銘的關說惡行，除了檢方論壇上，已經披露多時的「車震」事件（在車上和立委柯建銘談案情）之外，還有他的親戚涉及車禍案件，他向台南地檢署承辦檢察官「關說」之事。
陳誌銘 強烈要求 曾勁元 不要查辦
關說車禍事件，陳鋕銘辯稱，已經結案（緩起訴生效）才表示意見，但其說法並未獲得認同，網路上批評與質疑：「你說當時承辦檢察官緩起訴書已經生效」一詞，根本是唬弄之詞，關鍵在於，是否已經「送閱」、是否已經「公告」，這些內行人最清楚的重點，全都語焉不詳，要解釋就應該把具體細節說清楚、講明白，不要講一些空話。
其實，網路上的發言和質疑，並未掌握真正陳鋕銘的「關說痛處」，陳鋕銘最為嚴重且具體留下証據的是，他從台南地檢署多次發出電子信件，向士林的檢察官曾勁元「強力關說」涉及偽証的女子張瑋津（有詐欺前科、累犯），要求曾勁元檢察官放手，不要再辦下去！
陳鋕銘不只多次強烈向曾勁元檢察官要求不要辦張瑋津偽証罪，甚至，還向曾勁元檢察官「闡明」張瑋津不好惹。
最後，陳鋕銘見曾勁元屢勸不聽，乾脆出言恐嚇，直接了當「警告」曾勁元檢察官，如果再辦下去，他很替曾檢擔心，曾檢的太太及小孩，也會受到「牽扯」。
陳鋕銘見發信恐嚇承辦張瑋津的檢察官曾勁元還不肯罷休，甚至，進一步找上士林地檢署檢察長蔡清祥，要求蔡清祥將該案子移轉給別人承辦。
強力關說 留證據 非親非故 又為何
據了解，資深司法官員看過「陳鋕銘關說張瑋津」的信件內容之後，多表示陳鋕銘留下的電子信件証據，確實是會構成「妨害公務」罪。
因為，曾勁元檢察官是在承辦追究張瑋津偽証案，陳鋕銘出言恐嚇，是屬於刑法的「舉動犯」，只要有這種行為，就成立犯罪，不需要像一般恐嚇罪，還要當事人心生畏懼才算的實質犯。
據了解，曾勁元曾以此向監察院提出檢舉，但是，監察院裡面，陳鋕銘有台南監委錢林慧君為其「迥避」，該案最後不了了之。
有多位曾勁元檢察官的友人，鼓勵曾勁元檢察官將關說証據準備齊全，正式提出告訴，看看案子會不會被吃掉，或是壓下來？
不過，曾勁元的家人認為，他已經被「惡鬥」記過兩次，現在他們一家人只希望日子低調一點，平安簡單，不要去惹當權派。
曾勁元本人對於是否對陳鋕銘主任檢察官提出「關說」告訴（妨害公務
他送80萬 被嫌少退款 重判10個月
曾經爆料送「六百萬元」給前總統府副秘書長陳哲男，幫忙「擺平」官司的商人梁柏勳，七月十四日，再次具狀，陳述他被陳榮和審判長索賄內幕，根據梁柏勳的陳述，陳榮和透過律師，向他索賄三百萬，答應可以改判六個月，讓他易科罰金，不用進監，他送了八十萬，被嫌少退款，案子也因此被判十個月，不得易科罰金，全案定讞，將要入監執行。
梁柏勳被「索賄」的刑事案件，是因為和前立委蔡豪，一起幫助中興銀行總經理王宣仁偷渡，而被以違反入出國及移民法起訴判刑。
梁柏勳描述他被索賄的經過，大致如下：
梁柏勳因違反出入境案，被地院判刑一年，上訴高院，審判長原是楊炳禎，可是，第二次開庭時，卻換了新的審判長─陳榮和，梁柏勳開庭時，一再主張，本案共同被告王宣仁，應到庭接受詰問，陳榮和審判長不同意，並進行辯論終結，梁柏勳很緊張，就找賴姓律師及李姓律師，商討對策，梁被告知要送錢給陳榮和才有機會，梁立刻送了八十萬元。
但是，事隔幾天，得到的回話是，案子已經評議，刑期是十個月，並教梁要提出再開辯論之聲請，而且強調，要用親筆寫，理由要寫父母身體不好，近況不佳等等，一切順利，刑期可以減為六個月。
同時，原來送的八十萬元，被全 數退回。
梁聽話，依照交代，親筆寫的狀子一遞出，果然真如傳話律師所言，四月十四日「裁定」再開辯論（裁定法官為：陳榮和、彭政章、黃斯偉）。
律師傳話 索賄後 陳榮和 變得親切
且據梁柏勳形容，再開辯論庭時，審判長陳榮和態度變得很親切和藹，更不可思議的是，開庭前一天，律師並傳話，要梁柏勳記得「低調」，要承認有部份錯誤等等。
「再開辯論」之後，梁再去找律師，律師告訴他，八十萬是不夠的，大約要三百萬才可以成功
離譜指認導致冤案，人權際遇各有不同。有的震驚社會，很快就獲洗清白，例如，被誤指是襲警殺人兇手的陳榮吉；有的則是坐黑牢八百多天，才獲得伸冤，不幸中的大幸，也獲得冤獄賠償，例如，所謂的「計程車之狼」羅讚榮。
當然，也有素行不良的「黑人」或「灰人」，算是超級「倒楣鬼」，即使遭到極為離譜的烏龍指認，蒙冤纏訟多年，也只是灰（或黑）上加黑，喊破喉嚨，都沒人聞問，更無新聞媒體伸張正義、維護人權，遑論檢警主管究責、監察院糾彈。例如，竊盜通緝犯廖仲轅被誣指強盜案；職業賭場業主廖光華被誣指強劫殺人案。
一、擲筊（博杯）問亡靈的指認，竟然也可以採為證據！─廖光華案
以擲筊問亡靈方式指認，是迄今所見最離譜、最不可思議的審判案例，很奇怪的，自案發迄今十四年始終未曾揭露過。
八十四年十一月廿八日晚間九時，澎湖馬公宇鑫珠寶行發生槍擊命案，一名男子持槍先射擊女主人陳蕭彩虹未中，再射擊男主人陳湘陵六槍後逃逸，陳湘陵送醫不治。
案發次（廿九）日，陳蕭彩虹向警方指稱，兇手臉圓稍大、眼大、皮膚黑，長髮，髮稍微捲。
五天後，十二月四日凌晨，並非專案小組成員的澎湖縣警局保安隊警員吳見智，由連襟陳相國陪同，持搞職業賭場的廖光華之影印口卡照片，供陳蕭彩虹指認。陳相國則是指認廖光華持有槍械。
陳女當時驚訝的說「很像」，但不確定，她仍要向亡者靈位請示。
次日上午九時，吳見智向陳女索回影印口卡照片，陳女說，她請示過亡夫，結果擲出「正筊」，兇手確是廖光華！
十二月十三日、廿一日，澎湖縣警局局長何春乾兩度親自訊問陳蕭彩虹。第二次訊問時，他提出大約十張與被害人陳湘陵有往來的人的照片，有生活照，也有大頭照，並將照片弄亂，陳女指認出廖光華。
警方又找到一名秘密證人Ａ１證稱，八十四年九月廿日澎湖一信南分社發生強盜案，歹徒是廖光華、陳漢陵、陳相國。陳湘陵所以會被槍殺，是因他獨吞強盜款一百多萬元，引起廖光華不滿，才持槍射殺陳湘陵。
Ａ１又證稱，因陳湘陵債台高築，近來催債人很多，但搶案發生後，很少人催債，可能是陳湘陵獨吞一百多萬元。他是聽陳蕭彩虹說「陳湘陵是廖光華槍殺的！」之後，再加上先前一些跡象判斷，才認定是廖光華做的。
警方查證Ａ！的證詞，將陳湘陵命案的彈頭、彈殼送刑事警察局鑑定，證實與澎湖一信搶案現場採獲的彈頭、彈殼紋痕吻合，認定是同一槍枝所擊發之子彈。
接著，警方訪查薛建民、吳文志、陳相國、陳澎忠等證人，均證稱曾看過廖光華持有槍械、子彈。
例如，吳文志說，八十三年底，廖光華與薛建民發生衝突之前二、三天，在一家東衛別館ＫＴＶ喝酒，廖光華當著他、薛建民的面，取出兩顆子彈出來玩。
薛建民也指證，廖光華曾敞開外套，他看到一件槍背套，並露出一個槍柄，廖光華並從口袋中掏出兩顆子彈，放在桌上。
警方僅憑這些證人的指證，加上廖光華無法提出不在場證明，雖未查獲兇槍，就將廖光華移送澎湖地檢署，檢察官林圳義也依殺人、非法持有槍彈、聚眾賭博等罪嫌起訴廖光華，並具體求處無期徒刑。
從此以後，廖光華即陷入長達八年的纏訟，除了因聚眾賭博罪被判刑七月確定，殺人、槍彈部分，從一、二審迄更三審始終判無罪。
本案最為可議的是一、二審檢察官的態度。
儘管一、二審迄更三審法官均一致指摘，陳女以擲筊求諸靈異的指認方式，顯然不符證據法則；警方安排的指認方式也有暗示或誤導之嫌，先後五度判廖光華無罪，但是，一、二審檢察官八年來仍然緊緊抱著這些極為離譜的指認為證據。
真不知澎湖地檢署、高雄高分檢署的承辦檢察官，是怠惰？還是＊＃＊？此種偵查品質，簡直離譜的不可思議！
最高法院則另有關注焦點，例如，林增福庭長特別注意秘密證人Ａ１的警訊及一審的供述，所提到的一捲「保命錄音帶」，究竟那裡去了？還有Ａ１所指述的共同強盜內鬨殺人情節與彈頭比對既然相符，何以檢警未深入調查？
本案顯然另有隱情，只是，很可惜的，林增增庭長的質疑，檢警根本未予理會，或許是不想自找麻煩，在高雄高分院更三審判廖光華無罪之後，檢察官乾脆不上訴了！
陳湘陵命案的真兇與真相，就隨著離譜、且無任何媒體關注的烏龍指認，沈埋於檔案庫之中了！當然，法務部主動去耙糞的可能性恐怕也不會太高吧！
至於廖光華，他本來就是搞賭場的「黑人」！若是冤枉的，他的人權也沒人會關心；若是真兇，算他走狗屎運，碰到如此斃腳檢警，連蒐證都不會蒐！
二、竊盜通緝犯廖仲轅成了濫指認、誣攀嫁禍的替罪羔羊
九十二年十二月廿三日晚間八時許，台北市大安區一家網路咖啡店，發生兩名歹徒強盜案，一人持刀勒住被害人鄭為勻的脖子，取走電腦桌上的行動電話及皮夾子。
事隔五個多月之後，承辦刑警謝宗基追蹤行動電話的通聯紀錄，查獲吳弦勳，經鄭為勻指認口卡，確認吳弦勳就是持刀勒住他脖子的歹徒。
九十三年五月十一日，警方搜索並訊問吳弦勳，吳弦勳坦承涉案，並供出共犯是廖仲轅。
警方押著吳弦勳到廖仲轅的家，廖家表示，廖仲轅不在家，警方調查發現廖當時是竊盜通緝犯。
承辦刑警謝宗基拿著廖仲轅的影印口卡照片，給鄭為勻指認，鄭指認廖仲轅就是另一名歹徒。
蒐證至此，警方認為已破案，九十三年七月廿六日將吳弦勳、廖仲轅函送台北地檢署偵辦。
豈料，九十三年八月十二日，承辦檢察官第一次開偵查庭時，吳弦勳的弟弟吳弦達突然自行到庭，坦承是他與廖仲轅共犯本案，吳弦勳也當庭翻供，說是因弟弟在東引服兵役，唯恐犯案受軍法審判，才出面頂替。
檢察官聽信吳氏兄弟的話，將吳弦達移送軍法，並處分吳弦勳不起訴。
結果，儘管廖仲轅信誓旦旦否認涉案，但是，九十三年十二月十五日，檢察官傳鄭為勻當庭指認廖仲轅後，仍依強盜罪嫌起訴。
九十四年九月廿二日，台北地院法官再傳鄭為勻當庭指認，也確認廖仲轅就是強盜共犯之一。因此，法官不相信被害人鄭為勻會無端設詞誣攀廖仲轅，依加重強盜罪判刑七年十月。
九十五年間，案由高院莊謙崇法官承辦。莊法官原本是花蓮高分院庭長，因敬業態度欠佳被免兼庭長，調回高本院當法官，但是，辦案態度還是好不到那裡。
九十五年五月二日，高院傳鄭為勻當庭指認，還是指認廖仲轅是強盜共犯。
案件發展至此，廖仲轅幾乎已無翻身之地。幸好，審判長林堭議發現本案頗有蹊蹺，乃一手攬過來徹底詳查，結果，全案出現一百八十度大轉彎。
原來，廖仲轅是被吳氏兄弟嫁禍誣陷的，而且還是第二次被誣陷，關鍵出在警方的指認程序太草率，檢察官也疏於查證，才會被吳氏兄弟玩在股掌之間。
首先，林堭儀傳喚被害人鄭為勻詳查最初警方的指認過程，發現指認過程完全不合警政署頒布的規範，且有誘導指認之嫌。
鄭為勻證稱：「因為我覺得照片很像，警察拿很多口卡給我看，警察有說這個有可能，這個不可能，警察那時候有引導我指認。」
「案發後一年，於偵查中指認廖仲轅，…因為照片與廖仲轅很像，所以才指認！」
「地院指認後，我以為已經結束了，上次高院開庭，我是根據以前的指認，我沒有思考！」
根據被害人鄭為勻先後的指認證述，林堭儀認為，最初的指認，警方以影印舊相片供被害指認，可信性已有可疑，更有誘導指認之嫌，在檢察官偵查中、一、二審的當庭指認，更是緣自在警局指認口卡的印象，均難採為不利被告的證據。
能證明廖仲轅是被誣攀的證據，主要來自廖之女友「小文」的證詞。她說：「吳弦達有打電話要追求我，常常打電話給我，我印象中０９３０＊＊＊這支電話，應該不是廖仲轅拿的，應該是吳弦達拿的。」
所謂０９３０＊＊＊這支電話，經查，正是兩名強盜共犯密切聯繫的行動電話之一。
林堭儀也查明，吳弦勳誣指廖仲轅，不僅止一件。九十三年九月間，他也誣指廖仲轅售與一支贓物行動電話，經查廖仲轅當時正在監服刑，根本不可能犯竊盜。
九十六年八月，林堭儀改判廖仲轅無罪，並將吳氏兄弟依偽證罪移送檢方偵辦，已獲不起訴的吳弦勳，也請檢方依法處理。
本案因高檢署檢察未上訴而確定。令人遺憾的是，不僅廖仲轅這個竊盜通緝犯的人權，無人關心聞問，連檢警草率蒐證、疏於指認程序，險些誤入人罪，迄今也未見有任何機制檢討、指正，如此司法生態，人權如何有保障？
當然，也有素行不良的「黑人」或「灰人」，算是超級「倒楣鬼」，即使遭到極為離譜的烏龍指認，蒙冤纏訟多年，也只是灰（或黑）上加黑，喊破喉嚨，都沒人聞問，更無新聞媒體伸張正義、維護人權，遑論檢警主管究責、監察院糾彈。例如，竊盜通緝犯廖仲轅被誣指強盜案；職業賭場業主廖光華被誣指強劫殺人案。
一、擲筊（博杯）問亡靈的指認，竟然也可以採為證據！─廖光華案
以擲筊問亡靈方式指認，是迄今所見最離譜、最不可思議的審判案例，很奇怪的，自案發迄今十四年始終未曾揭露過。
八十四年十一月廿八日晚間九時，澎湖馬公宇鑫珠寶行發生槍擊命案，一名男子持槍先射擊女主人陳蕭彩虹未中，再射擊男主人陳湘陵六槍後逃逸，陳湘陵送醫不治。
案發次（廿九）日，陳蕭彩虹向警方指稱，兇手臉圓稍大、眼大、皮膚黑，長髮，髮稍微捲。
五天後，十二月四日凌晨，並非專案小組成員的澎湖縣警局保安隊警員吳見智，由連襟陳相國陪同，持搞職業賭場的廖光華之影印口卡照片，供陳蕭彩虹指認。陳相國則是指認廖光華持有槍械。
陳女當時驚訝的說「很像」，但不確定，她仍要向亡者靈位請示。
次日上午九時，吳見智向陳女索回影印口卡照片，陳女說，她請示過亡夫，結果擲出「正筊」，兇手確是廖光華！
十二月十三日、廿一日，澎湖縣警局局長何春乾兩度親自訊問陳蕭彩虹。第二次訊問時，他提出大約十張與被害人陳湘陵有往來的人的照片，有生活照，也有大頭照，並將照片弄亂，陳女指認出廖光華。
警方又找到一名秘密證人Ａ１證稱，八十四年九月廿日澎湖一信南分社發生強盜案，歹徒是廖光華、陳漢陵、陳相國。陳湘陵所以會被槍殺，是因他獨吞強盜款一百多萬元，引起廖光華不滿，才持槍射殺陳湘陵。
Ａ１又證稱，因陳湘陵債台高築，近來催債人很多，但搶案發生後，很少人催債，可能是陳湘陵獨吞一百多萬元。他是聽陳蕭彩虹說「陳湘陵是廖光華槍殺的！」之後，再加上先前一些跡象判斷，才認定是廖光華做的。
警方查證Ａ！的證詞，將陳湘陵命案的彈頭、彈殼送刑事警察局鑑定，證實與澎湖一信搶案現場採獲的彈頭、彈殼紋痕吻合，認定是同一槍枝所擊發之子彈。
接著，警方訪查薛建民、吳文志、陳相國、陳澎忠等證人，均證稱曾看過廖光華持有槍械、子彈。
例如，吳文志說，八十三年底，廖光華與薛建民發生衝突之前二、三天，在一家東衛別館ＫＴＶ喝酒，廖光華當著他、薛建民的面，取出兩顆子彈出來玩。
薛建民也指證，廖光華曾敞開外套，他看到一件槍背套，並露出一個槍柄，廖光華並從口袋中掏出兩顆子彈，放在桌上。
警方僅憑這些證人的指證，加上廖光華無法提出不在場證明，雖未查獲兇槍，就將廖光華移送澎湖地檢署，檢察官林圳義也依殺人、非法持有槍彈、聚眾賭博等罪嫌起訴廖光華，並具體求處無期徒刑。
從此以後，廖光華即陷入長達八年的纏訟，除了因聚眾賭博罪被判刑七月確定，殺人、槍彈部分，從一、二審迄更三審始終判無罪。
本案最為可議的是一、二審檢察官的態度。
儘管一、二審迄更三審法官均一致指摘，陳女以擲筊求諸靈異的指認方式，顯然不符證據法則；警方安排的指認方式也有暗示或誤導之嫌，先後五度判廖光華無罪，但是，一、二審檢察官八年來仍然緊緊抱著這些極為離譜的指認為證據。
真不知澎湖地檢署、高雄高分檢署的承辦檢察官，是怠惰？還是＊＃＊？此種偵查品質，簡直離譜的不可思議！
最高法院則另有關注焦點，例如，林增福庭長特別注意秘密證人Ａ１的警訊及一審的供述，所提到的一捲「保命錄音帶」，究竟那裡去了？還有Ａ１所指述的共同強盜內鬨殺人情節與彈頭比對既然相符，何以檢警未深入調查？
本案顯然另有隱情，只是，很可惜的，林增增庭長的質疑，檢警根本未予理會，或許是不想自找麻煩，在高雄高分院更三審判廖光華無罪之後，檢察官乾脆不上訴了！
陳湘陵命案的真兇與真相，就隨著離譜、且無任何媒體關注的烏龍指認，沈埋於檔案庫之中了！當然，法務部主動去耙糞的可能性恐怕也不會太高吧！
至於廖光華，他本來就是搞賭場的「黑人」！若是冤枉的，他的人權也沒人會關心；若是真兇，算他走狗屎運，碰到如此斃腳檢警，連蒐證都不會蒐！
二、竊盜通緝犯廖仲轅成了濫指認、誣攀嫁禍的替罪羔羊
九十二年十二月廿三日晚間八時許，台北市大安區一家網路咖啡店，發生兩名歹徒強盜案，一人持刀勒住被害人鄭為勻的脖子，取走電腦桌上的行動電話及皮夾子。
事隔五個多月之後，承辦刑警謝宗基追蹤行動電話的通聯紀錄，查獲吳弦勳，經鄭為勻指認口卡，確認吳弦勳就是持刀勒住他脖子的歹徒。
九十三年五月十一日，警方搜索並訊問吳弦勳，吳弦勳坦承涉案，並供出共犯是廖仲轅。
警方押著吳弦勳到廖仲轅的家，廖家表示，廖仲轅不在家，警方調查發現廖當時是竊盜通緝犯。
承辦刑警謝宗基拿著廖仲轅的影印口卡照片，給鄭為勻指認，鄭指認廖仲轅就是另一名歹徒。
蒐證至此，警方認為已破案，九十三年七月廿六日將吳弦勳、廖仲轅函送台北地檢署偵辦。
豈料，九十三年八月十二日，承辦檢察官第一次開偵查庭時，吳弦勳的弟弟吳弦達突然自行到庭，坦承是他與廖仲轅共犯本案，吳弦勳也當庭翻供，說是因弟弟在東引服兵役，唯恐犯案受軍法審判，才出面頂替。
檢察官聽信吳氏兄弟的話，將吳弦達移送軍法，並處分吳弦勳不起訴。
結果，儘管廖仲轅信誓旦旦否認涉案，但是，九十三年十二月十五日，檢察官傳鄭為勻當庭指認廖仲轅後，仍依強盜罪嫌起訴。
九十四年九月廿二日，台北地院法官再傳鄭為勻當庭指認，也確認廖仲轅就是強盜共犯之一。因此，法官不相信被害人鄭為勻會無端設詞誣攀廖仲轅，依加重強盜罪判刑七年十月。
九十五年間，案由高院莊謙崇法官承辦。莊法官原本是花蓮高分院庭長，因敬業態度欠佳被免兼庭長，調回高本院當法官，但是，辦案態度還是好不到那裡。
九十五年五月二日，高院傳鄭為勻當庭指認，還是指認廖仲轅是強盜共犯。
案件發展至此，廖仲轅幾乎已無翻身之地。幸好，審判長林堭議發現本案頗有蹊蹺，乃一手攬過來徹底詳查，結果，全案出現一百八十度大轉彎。
原來，廖仲轅是被吳氏兄弟嫁禍誣陷的，而且還是第二次被誣陷，關鍵出在警方的指認程序太草率，檢察官也疏於查證，才會被吳氏兄弟玩在股掌之間。
首先，林堭儀傳喚被害人鄭為勻詳查最初警方的指認過程，發現指認過程完全不合警政署頒布的規範，且有誘導指認之嫌。
鄭為勻證稱：「因為我覺得照片很像，警察拿很多口卡給我看，警察有說這個有可能，這個不可能，警察那時候有引導我指認。」
「案發後一年，於偵查中指認廖仲轅，…因為照片與廖仲轅很像，所以才指認！」
「地院指認後，我以為已經結束了，上次高院開庭，我是根據以前的指認，我沒有思考！」
根據被害人鄭為勻先後的指認證述，林堭儀認為，最初的指認，警方以影印舊相片供被害指認，可信性已有可疑，更有誘導指認之嫌，在檢察官偵查中、一、二審的當庭指認，更是緣自在警局指認口卡的印象，均難採為不利被告的證據。
能證明廖仲轅是被誣攀的證據，主要來自廖之女友「小文」的證詞。她說：「吳弦達有打電話要追求我，常常打電話給我，我印象中０９３０＊＊＊這支電話，應該不是廖仲轅拿的，應該是吳弦達拿的。」
所謂０９３０＊＊＊這支電話，經查，正是兩名強盜共犯密切聯繫的行動電話之一。
林堭儀也查明，吳弦勳誣指廖仲轅，不僅止一件。九十三年九月間，他也誣指廖仲轅售與一支贓物行動電話，經查廖仲轅當時正在監服刑，根本不可能犯竊盜。
九十六年八月，林堭儀改判廖仲轅無罪，並將吳氏兄弟依偽證罪移送檢方偵辦，已獲不起訴的吳弦勳，也請檢方依法處理。
本案因高檢署檢察未上訴而確定。令人遺憾的是，不僅廖仲轅這個竊盜通緝犯的人權，無人關心聞問，連檢警草率蒐證、疏於指認程序，險些誤入人罪，迄今也未見有任何機制檢討、指正，如此司法生態，人權如何有保障？
勞工問題，政府主管部門的心態，常以踼皮球的概念做基礎，儘量採取：能推就推，能拖就拖，不能推不能拖，態度乾脆就軟化。這次，好不容易，推出勞工訴訟補助，沒想到，推拖功夫和基本心態不變，但是，異於往常的是，功夫更上一層樓，利用勞工訴訟費用「補助」之預算，將保護勞工的重責，踼給「外包律師」，同時，在踼出皮球那一刻，更替法律扶助基金會的律師，牟取了數以億計的福利！
今年三月，勞委會與法扶基金會共同召開「勞工訴訟立即扶助專案」記者會，會中正式簽約合作，宣布將由國庫投入二十億的「勞工權益基金」，為勞工權益受損的朋友提供免費的法律諮詢和律師扶助。然而，這樣的勞工訴訟扶助制度，隱藏著不少爭議問題，值得我們繼續仔細檢視。
勞工訴訟補助 法扶律師壟斷
委會此次推出的「勞工訴訟扶助」制度，和過去推動的「大量解僱勞工訴訟扶助」，及部份縣市辦理的「勞工權益基金」（也是補助遭遇勞資爭議的勞工請律師）最大的不同在於：此次的勞工訴訟扶助全盤委託「法律扶助基金會」辦法。任何勞工想申請扶助，必須直接到各縣市法扶基金會預約、面談，律師也直接由法扶指派，和勞委會並沒有任何直接關係。
表面上看起來，將訴訟扶助全盤外包給法扶基金會的作法，是重視其專業能力和經驗，但也產生了不少可議之處。例如，原本勞委會公告的「勞工法律扶助實施要點」中，曾明文規定：「申請案件經審核准予法律扶助者，本會（勞委會）應提供擔任法律扶助之律師名冊，協助申請人委任適當之律師。」，但如今全盤將業務外包給法服基金會後，法扶基金會將作業辦法改為「准予扶助者，會由法律扶助基金會指派專業之扶助律師與您連繫」。
從「自由委任」改為「法扶指派」，使得法扶基金會不只是「扶助審查機構」，更是「律師提供機構」，完全壟斷了勞工訴訟扶助的補貼。
官方付錢有保証 勞工權益沒保証
這群法扶律師們能自扶助過程取得的利潤，相當可觀，而且還是由官方保證。按照「勞工法律扶助實施要點」，每個個案「一審」律師費，最高可補助四萬元，經審核有理還可增至六萬元。如果是勞工共同申請，還可補助最高達十萬元，經審核可達二十萬元。除此之外，訴訟過程配套進行的各種申請保全程序（假扣押、假執行），多以書面進行，還可另外最高補助三萬元。申請督促程序（支付命令），另外最高可補助一萬元。而且，這些都還是「一審」的補貼，如果兩審、甚至三審定讞，不論勞方是否能取回權益，全部加起來律師不知已可獲得多少補貼。等到官司結束，雇主仍拒不還錢，申請強制執行程序，每次律師還可最高補助四萬元！
或許有些律師會說：「這樣的價碼，已經是低於市場行情了！你到外面找律師，一審至少五萬元起跳，連收個法院文書都還會收錢。」，但問題是，一來這些爭議未必須要以訴訟方式解決，是官方卸責把問題「外包」，才創造出這些「案源」；二來是，這些弱勢勞工在過去絕大多數無法支付任何法律服務的費用，原本律師們根本無法自其獲利，如今在官方補貼之下，成為了新的獲利來源，就是賺得稍少，在律師市場日趨飽和之下，二十億元起跳勞工權益基金的孳息，也是一塊大餅。
而為了確保法扶律師的壟斷權和獲取費用的直接性，法扶對外公告的勞工訴訟扶助申請表上，甚至要求勞工載明：「本人○○○同意貴會將補助之律師費逕撥入本會指派律師之帳戶－－－－－－簽名或蓋章」。表面上是「補助律師費」，像是國家對弱勢勞工的補助，但又得「同意撥入本會指派律師」，立刻轉移且限定了補助的收益人，真是高招。
一時之間，法扶基金會竟成為了部份律師的代理利益團體，承包業務，為律師增添案源獲利；而在這過程中，受扶助的勞工連選擇律師的權利都沒有。說穿了，不論叫「勞工權益基金」或「勞工訴訟扶助」，政府投入大筆金錢，補貼的都不是勞工，而是「律師」！
超越律師利益 問題指向政府
我們不得不質疑法扶基金會在這過程中所扮演的角色。提供勞工更多的協助、增添其「實現權利的能力」，絕對是好事一件。但問題是，法扶能否從一個「非政府組織」、「社會運動團體」的公共性角度來思考，究竟該怎麼要求政府重新分配資源，制定什麼樣的制度架構，最能夠改善勞工當前的處境？在訴訟外，如果發現到了更好的方法，法扶有沒有可能違背律師團體的利益，介入要求政府提供更低廉、更有效的紛爭解決機制（諸如強化勞工申訴管道、勞政機關調查及處罰雇主的效率）？或者法扶只是成為律師的「利益團體」，亟於爭取公部門資源擴大市場，儘管這未必是解決問題的最優先順序？
我們要問，把勞工權益的問題，交給官方資助的「免費律師」，然後呢？我在上篇的結尾曾提到，「或許，外包給律師團體提供協助、其餘都與政府無關的思維，就是問題最大的來源。」，律師團體也許並非全部是問題的來源，但由政府補貼律師團體，將各個受害的勞工，碎裂化、單一化成為律師的案主，而官方自此就可抽手不管的作法，實在可議。
訴訟品質沒人管 官方就是會付錢
在過去「大量解僱勞工訴訟扶助」開始推行時就可觀察到，未領到資遣費的失業勞工們集體到勞委會陳情時，勞委會官員並非積極透過各種開罰、限制雇主出境、協調或通報其他行政單位（如稅捐單位）司法單位（地檢署）施壓…各種體制內已可行的手段，儘速協助勞方取回應有的權益，而是聽完勞方訴苦後，淡淡地說著：「好吧，這樣吧，我們補貼你們去請律師，和老闆打官司」。迅速推得一乾二淨。最後儘管纏訟多時，老闆也可能早已脫產，法院能保障得相當有限；官方也只是兩手一攤，與他無關。
而問題也在於，台灣多數的律師習慣於「Case By Case」個案處理各種爭議（這也是訴訟體制的特性：不告不理，個案解決），而不習於解決個案爭議時，同時上升到法令、政策或行政層級施壓，做「通盤解決」。這也牽涉到台灣法律人士與批判性社會分析知識和實踐的疏離，反而讓法律服務成為了一個以自身私利為優先的專業壟斷集團，以個案收費為目的，必然出現的結果。
在經濟不景氣的今日，各種受害的勞工人數可能越來越多，律師們能從官方獲得補助，將多了許多的案件來源賺取報酬，而官方還是老神在在，不須改善早已陳舊不堪的勞動法令、也不須督促各層級勞動機關積極行事。官方補助了大筆納稅人的金錢，勞方處境的改善卻相當有限，更何況，「解僱」、「職災」、「請領保險給付」以外的勞資爭議，根本無法獲得任何扶助！
相信這並不是多數公民所期許的未來，台灣勞工的權益維護制度，亟待更多的介入改革！
今年三月，勞委會與法扶基金會共同召開「勞工訴訟立即扶助專案」記者會，會中正式簽約合作，宣布將由國庫投入二十億的「勞工權益基金」，為勞工權益受損的朋友提供免費的法律諮詢和律師扶助。然而，這樣的勞工訴訟扶助制度，隱藏著不少爭議問題，值得我們繼續仔細檢視。
勞工訴訟補助 法扶律師壟斷
委會此次推出的「勞工訴訟扶助」制度，和過去推動的「大量解僱勞工訴訟扶助」，及部份縣市辦理的「勞工權益基金」（也是補助遭遇勞資爭議的勞工請律師）最大的不同在於：此次的勞工訴訟扶助全盤委託「法律扶助基金會」辦法。任何勞工想申請扶助，必須直接到各縣市法扶基金會預約、面談，律師也直接由法扶指派，和勞委會並沒有任何直接關係。
表面上看起來，將訴訟扶助全盤外包給法扶基金會的作法，是重視其專業能力和經驗，但也產生了不少可議之處。例如，原本勞委會公告的「勞工法律扶助實施要點」中，曾明文規定：「申請案件經審核准予法律扶助者，本會（勞委會）應提供擔任法律扶助之律師名冊，協助申請人委任適當之律師。」，但如今全盤將業務外包給法服基金會後，法扶基金會將作業辦法改為「准予扶助者，會由法律扶助基金會指派專業之扶助律師與您連繫」。
從「自由委任」改為「法扶指派」，使得法扶基金會不只是「扶助審查機構」，更是「律師提供機構」，完全壟斷了勞工訴訟扶助的補貼。
官方付錢有保証 勞工權益沒保証
這群法扶律師們能自扶助過程取得的利潤，相當可觀，而且還是由官方保證。按照「勞工法律扶助實施要點」，每個個案「一審」律師費，最高可補助四萬元，經審核有理還可增至六萬元。如果是勞工共同申請，還可補助最高達十萬元，經審核可達二十萬元。除此之外，訴訟過程配套進行的各種申請保全程序（假扣押、假執行），多以書面進行，還可另外最高補助三萬元。申請督促程序（支付命令），另外最高可補助一萬元。而且，這些都還是「一審」的補貼，如果兩審、甚至三審定讞，不論勞方是否能取回權益，全部加起來律師不知已可獲得多少補貼。等到官司結束，雇主仍拒不還錢，申請強制執行程序，每次律師還可最高補助四萬元！
或許有些律師會說：「這樣的價碼，已經是低於市場行情了！你到外面找律師，一審至少五萬元起跳，連收個法院文書都還會收錢。」，但問題是，一來這些爭議未必須要以訴訟方式解決，是官方卸責把問題「外包」，才創造出這些「案源」；二來是，這些弱勢勞工在過去絕大多數無法支付任何法律服務的費用，原本律師們根本無法自其獲利，如今在官方補貼之下，成為了新的獲利來源，就是賺得稍少，在律師市場日趨飽和之下，二十億元起跳勞工權益基金的孳息，也是一塊大餅。
而為了確保法扶律師的壟斷權和獲取費用的直接性，法扶對外公告的勞工訴訟扶助申請表上，甚至要求勞工載明：「本人○○○同意貴會將補助之律師費逕撥入本會指派律師之帳戶－－－－－－簽名或蓋章」。表面上是「補助律師費」，像是國家對弱勢勞工的補助，但又得「同意撥入本會指派律師」，立刻轉移且限定了補助的收益人，真是高招。
一時之間，法扶基金會竟成為了部份律師的代理利益團體，承包業務，為律師增添案源獲利；而在這過程中，受扶助的勞工連選擇律師的權利都沒有。說穿了，不論叫「勞工權益基金」或「勞工訴訟扶助」，政府投入大筆金錢，補貼的都不是勞工，而是「律師」！
超越律師利益 問題指向政府
我們不得不質疑法扶基金會在這過程中所扮演的角色。提供勞工更多的協助、增添其「實現權利的能力」，絕對是好事一件。但問題是，法扶能否從一個「非政府組織」、「社會運動團體」的公共性角度來思考，究竟該怎麼要求政府重新分配資源，制定什麼樣的制度架構，最能夠改善勞工當前的處境？在訴訟外，如果發現到了更好的方法，法扶有沒有可能違背律師團體的利益，介入要求政府提供更低廉、更有效的紛爭解決機制（諸如強化勞工申訴管道、勞政機關調查及處罰雇主的效率）？或者法扶只是成為律師的「利益團體」，亟於爭取公部門資源擴大市場，儘管這未必是解決問題的最優先順序？
我們要問，把勞工權益的問題，交給官方資助的「免費律師」，然後呢？我在上篇的結尾曾提到，「或許，外包給律師團體提供協助、其餘都與政府無關的思維，就是問題最大的來源。」，律師團體也許並非全部是問題的來源，但由政府補貼律師團體，將各個受害的勞工，碎裂化、單一化成為律師的案主，而官方自此就可抽手不管的作法，實在可議。
訴訟品質沒人管 官方就是會付錢
在過去「大量解僱勞工訴訟扶助」開始推行時就可觀察到，未領到資遣費的失業勞工們集體到勞委會陳情時，勞委會官員並非積極透過各種開罰、限制雇主出境、協調或通報其他行政單位（如稅捐單位）司法單位（地檢署）施壓…各種體制內已可行的手段，儘速協助勞方取回應有的權益，而是聽完勞方訴苦後，淡淡地說著：「好吧，這樣吧，我們補貼你們去請律師，和老闆打官司」。迅速推得一乾二淨。最後儘管纏訟多時，老闆也可能早已脫產，法院能保障得相當有限；官方也只是兩手一攤，與他無關。
而問題也在於，台灣多數的律師習慣於「Case By Case」個案處理各種爭議（這也是訴訟體制的特性：不告不理，個案解決），而不習於解決個案爭議時，同時上升到法令、政策或行政層級施壓，做「通盤解決」。這也牽涉到台灣法律人士與批判性社會分析知識和實踐的疏離，反而讓法律服務成為了一個以自身私利為優先的專業壟斷集團，以個案收費為目的，必然出現的結果。
在經濟不景氣的今日，各種受害的勞工人數可能越來越多，律師們能從官方獲得補助，將多了許多的案件來源賺取報酬，而官方還是老神在在，不須改善早已陳舊不堪的勞動法令、也不須督促各層級勞動機關積極行事。官方補助了大筆納稅人的金錢，勞方處境的改善卻相當有限，更何況，「解僱」、「職災」、「請領保險給付」以外的勞資爭議，根本無法獲得任何扶助！
相信這並不是多數公民所期許的未來，台灣勞工的權益維護制度，亟待更多的介入改革！
